Este blog nace como una actividad de clase de informática de gestión... me gustaría darle un poco de vidilla y exponer cosillas, que los que me conocen seguro que comentan y critican...
Pos eso... amos a ver cómo se da el tema.
El pasado jueves yendo en el autobús iba yo pensando en si pasaremos o no a cuartos de final. A priori pensaba que ganando en Málaga estábamos clasificados... pero el jueves por la noche, y tras la victoria del Real Madrid frente a Unicaja, oí por la radio que los blancos podían buscar la clasificación en Italia haciendo una proeza.
Tras una búsqueda valdía en internet, he tenido que hacer las cuentas personalmente.
Vaya por delante, que doy por hecho que en caso de triple empate cuenta el basketaverage entre los tres. Otra cosa me sorprendería, pero no lo he ratificado con las normas de la Euroliga...
Vamos a ver.
Tenemos claro que el balance actual es:
1. Montepaschi Siena con 4-1
2. Bilbao Basket con 3-2
3. Real Madrid con 3-2
4. Unicaja con 0-5 sin posibilidad alguna.
Efectivamente se puede dar un triple empate tras la última y definitiva jornada. Ello ocurriría si nosotros ganamos en Málaga y el Real Madrid gana en Italia.
Vamos con el basketaverage.
El Bilbao Basket tiene su average cerrado con ambos equipos y con un balance de -5.
El Real Madrid, a falta de su último partido parte con -27.
BBB 93 - R.Madrid 69 --> -24
R.Madrid 89 - BBB 73 --> +16
R.Madrid 69 - Montepaschi 88 --> -19
El Montepaschi Siena, a falta también del último partido tiene +32.
Montepaschi 81- BBB 67 --> +14
BBB 60 - Montepaschi 59--> -1
R.Madrid 69 - Montepaschi 88 --> +19
Al tener el BBB su average en negativo, la hipotética victoria frente a Unicaja no es matemáticamente definitoria. Si tuvieramos ese average en positivo sería al contrario y dependeríamos de nosotros mismos. Y ese mismo maldito "menos" cinco nos impide tener opciones a la primera plaza.
Así las cosas, las curiosas ciencias matemáticas dan posibilidades a los 3 protagonistas para clasificación.
1) Suponiendo que el BBB gane en Málaga de la diferencia que sea:
- Si gana el Montepaschi (Siena primero y BBB segundo).
- Si gana el R.Madrid por 22 puntos o menos (Siena primero y BBB segundo).
- Si gana el R.Madrid de 23 hasta 29 (Siena primero y R.Madrid segundo).
- Si gana el R.Madrid de 30 hasta 37 (R.Madrid primero y Siena segundo).
- Si gana el R.Madrid de 38 o más (R.Madrid primero y BBB segundo).
2) Suponiendo que el BBB pierda en Málaga de la diferencia que sea:
- Si gana el R.Madrid de menos de 19 (Siena primero y R.Madrid segundo)
- Si gana el R.Madrid por más de 19 (R.Madrid primero y Siena segundo)
- Si pierde el R.Madrid (Siena primero y BBB segundo)
Lógicamente lo más importante es ganar en Málaga. No se antoja nada fácil, dado que los malagueños todavía no se han estrenado en esta segunda fase, y les gustará despedirse de Europa este año con buen sabor de boca delante de su afición. Espero que los Men-in-black den la talla y puedan imponerse; y también que Arrinda mueva sus hilos, que seguro que lo hace.
Por otro lado parece bastante improbable que el R.Madrid vapulee a los italianos, que en su feudo son un auténtico hueso... pero no nos fiemos.
Sin embargo es curioso observar cómo estaría el grupo si los merengues hubieran perdido de mucho menos en casa frente a los italianos...
Me quedo con lo ya comentado en anteriores ocasiones en todo este tipo de partidos. No hay minutos de la basura!!! Fallar un tiro libre o no jugar la última bola o descuidarte en la defensa o no poner a tus mejores hombres... cualquier detalle puede hacer que te quedes fuera o te metas dentro. Más que nadie lo deberían saber y tener muy en consideración los llamados profesionales de esto... pero en fin, eso es otra historia y otro debate.
Esperemos que el sueño continue y podamos disfrutar de otra eliminatoria europea en Miribilla frente al CSKA que ya está clasificado primero pase lo que pase en su último partido.
Pudimos con el Montepaschi. Era lo importante. Ganamos. Tranquilidad, porque todavía puede que no sirva de nada esta victoria.
Alegría total tras ganar el partido
Tengo que adelantar que el partido no fue para nada un buen partido de baloncesto. Todo lo contrario. Fue a todas luces un partido malo. Muy malo a mi modo de ver. La prensa destaca las defensas de ambos equipos. No estoy del todo de acuerdo. Las defensas fueron infinitamente mejores que los ataques, pero ni de lejos fueron grandes actuaciones defensivas, ni la de un equipo ni la del otro. El 7-8 del primer cuarto no fue debido exclusivamente a las defensas (sino solo hay que ver las faltas que se pitaron). El paupérrimo marcador presagiaba la igualdad reinante durante los cuartos restantes.
Eso sí. El partido fue de infarto. Todo lo que no tuvo de baloncesto lo tuvo en emoción. Personalmente casi me da un yu-yu. Los minutos finales fueron agónicos. Cuando ves que tus jugadores son capaces de hacer mucho más, y una y otra vez, tropezamos y volvemos a tropezar, la desesperación toma cotas desconocidas.
Errores y más errores. En el tiro. En los pases. En los cambios. En los sistemas... Buffff... Creo que hasta Raül (mola escribirlo con diéresis como lo hace él) se equivoca en la última jugada, en la que se queda parado y no intenta dividir buscando doblar el pase o la falta... Menos mal que con su indudable calidad se inventa una finta maravillosa y un tiro precioso. Precioso porque entró. No lo olvidemos. Raül ya lo había hecho al finalizar el tercer cuarto, en donde, sin tiempo, recogió un pase largo y enchufó una gran canasta. Grande Raül!
Raül López
No tiremos las campanas al vuelo. Estamos más cerca de los cuartos, pero no hemos llegado. Veremos el partido del Unicaja en Madrid esta noche. Hoy somos malagueños. Si el Madrid hace lo que tiene que hacer, todavía nos queda una bala.
Buenas. Son las 0.21 y no tengo sueño.
Acabo de ver de nuevo un documental llamado "Loose Change 2nd edition". Ya me interesé hace años (estando por tierras chinas) en lo que decía Dylan Avery en la primera edición del Loose Change. Por lo que veo en wikipedia, hay una edición final y otros documentales que rebaten los argumentos aquí esgrimidos. Me lo apunto para seguirlo, pero para lo que quiero plantear aquí, me basta y me sobra con los 80 minutos que acabo de ver.
Para el que no lo conozca, este documental plantea un montón de preguntas acerca de los atentados de las torres gemelas del 11 de septiembre de 2001. Yo resumiría la cuestión como, ¿se nos informa a la plebe adecuadamente o la mayoría de la información que recibimos está intencionadamente manipulada?. Ya adelanto que, desde mi punto de vista, la desinformación impera en la actualidad en la mayoría de medios, al menos en los más poderosos y mediáticos. Y la cosa se agrava si tratamos temas que vengan desde "yuesei".
Vamos al tema. En el enlace inicial se puede ver el video que acabo de ver yo. Supongo que la mayoría de vosotros no aguantareis la hora y veinte que dura, y con más razón siendo subtitulado. Sin embargo, yo animo a todo el que tenga un rato libre a hacer el esfuerzo de verlo. Luego me comentais.
Ahora voy a tratar algunos puntos que plantea el documental sin llegar a destriparlo, y antes de comentar tales puntos me gustaría dejar claro que soy consciente de que se lanzan preguntas al aire y se suponen muchas cosas quizá de forma, digamos, demasiado alegre; pero creedme que hay temas que, tal y como se plantean, tiran por tierra la versión oficial y que nos han contado a través de todos los medios.
Vista del World Trade Center antes de la fatídica fecha
Aunque en el documental surgen dudas de todo tipo voy a exponer las que a mi más me llaman la atención.
Los edificios se vienen abajo al poco rato de recibir los impactos. Pensando este hecho un poco friamente, parece complicado que ambas torres se vengan abajo como lo hacen. Sin analizar nada más, y solo por un poco de intuición física, parece que, si los impactos de los aviones y el calor provocado por ellos, hubieran conseguido dañar tanto la estructura, se podría derrumbar parte de las torres; pero parece complicado que no quede piedra sobre piedra, y las torres caigan como caen.
El argumento del video, bien refrendado por testimonios creibles, es que los derrumbes son provocados por explosiones, tal y como se hace para derruir cualquier edificio. Lo explica mejor este video de forma visual.
Y su segunda parte con más de lo mismo.
Bajo mi punto de vista, lo que nos han contado no es una versión fácilmente creible. En el video inicial se ponen ejemplos de otros edificios que han sufrido impactos e incendios mucho más duraderos, y que no acaban como las torres.
¿Alguien sin ningún interés retorcido en las teorías de la conspiración piensa que la versión oficial es plausible?
Sigamos. Otro de los puntos que destaco del Loose Change es el análisis que hace del resto de vuelos supuestamente secuestrados del mismo día. Para el que no lo recuerde, hubo un avión (según la versión oficial) que chocó contra el Pentagono, y otro que fue derribado que se dirigía a la Casablanca.
Aquí tengo que hacer un inciso. Todos recordareis dónde estabais aquel día. Es normal. Fue un hecho tan impactante que no es posible olvidarlo. Yo estaba trabajando en una pequeña central hidroeléctrica de Plasencia. Debido a la dificultad para acceder a la misma, mi compañero y yo nos llevábamos la comida y no salíamos en todo el día; pero el resto de personal que estaban con nosotros iban a comer. En la central no había cobertura y estábamos totalmente aislados. Curiosamente, en el intervalo que pasó mientras el resto de trabajadores iban a comer, me quedé perplejo al oir un ruido ensordecedor y ver pasar dos cazas a una altura anormalmente escasa. Algo insólito. No tengo ni idea si tiene alguna relación con la confusión posterior. El caso es que, volviendo el resto de técnicos venían hablando de los atentados. Yo, estando a mis cosas, y oyendo cosas relacionadas con aviones, pensaba que hablaban de los cazas que habían pasado. No le daba mayor importancia. Pero el ritmo de trabajo aquella tarde no era del todo normal. La gente seguía comentando. Fue entonces cuando me interesé por el tema. Dejé los sensores de posición con los que estaba trabajando y me acerqué a curiosear. Imaginaos la cara que se te queda cuando te cuentan algo así. "2 aviones han atentado contra las torres gemelas", "decía la tele que también han atacado el Pentagono y la Casablanca", "en España han desalojado el Congreso y la Zarzuela"... Yo no daba crédito. "¿Pero cómo van a atacar el Pentagono? ¿te crees que eso es así de fácil?". Todo era confusión. Hasta que no volvía por la noche al hotel no me hacía a la idea de la magnitud del tema. La importancia de las torres gemelas eclipsó en gran parte el tema del Pentagono y de la Casablanca. Pero, posteriormente, y viendo estas preguntas que plantea Avery en el documental, recuerdo aquella perplejidad mia inicial (¿cómo van a atentar contra el Pentágono?).
Lo que plantea el "Loose" es: ¿en serio me quereis hacer creer que aquí ha caido un avión? ¡¡Venga ya!! Yo pienso lo mismo y la razón más poderosa es que no haya ninguna imagen de cómo llegaba el avión. Eso no hay nadie que se lo crea. Avery plantea un montón de dudas. Desde la ausencia de todo tipo de fuselaje y las inmensas turbinas del Boeing 747, hasta el hecho de requisar las grabaciones de las gasolineras cercanas. ¿No parece fácil para el Gobierno (o quien sea) publicar una grabación dónde se vea el avión? Pues no. Todo lo que se plantea aquí parece no tener sentido ninguno. Lo explica mejor que yo este video.
Como decía al principio, Avery plantea multitud de dudas. El avión derribado, las llamadas desde los aviones, cambios raros en los mercados bursátiles de las compañías implicadas poco antes de la fecha clave, identidad de los secuestradores que no estaban en las listas de pasajeros ni capacidad para realizar algo de tal magnitud, hechos que dejan entrever que había gente que conocía lo que iba a pasar, etc, etc...
Para ver muchas de las dudas de las que habla el video se puede leer esto.
Pero no puedo dejar de comentar las razones que esgrime Avery para explicar este complot. Hay que reconocer que Avery dispara a todo lo que se mueve, y aquí si que es difícil formarse una opinión. Pero lo que dice es gravísimo.
Primero, un tal Larry Silverstein parece que compra el World Trade Center 2 meses antes de la debacle para pedir a sus aseguradoras 7200 millones de dólares posteriormente. Según el video Silverstein se cuida muy mucho de incluir los atentados en sus polizas de seguro.
Segundo, los movimientos de opciones de compra para las compañías aéreas UA, AA o Boeing, al parecer, fuera de toda lógica y que hicieron ganar mucho dinero a algunos privilegiados.
Tercero, al parecer los sótanos del WTC eran un almacén de reservas de oro. Parece ser que se recuperó todo el oro según la versión oficial. Los rumores dicen que se recupera una mínima parte de lo que había, porque el resto ya había sido evacuado anteriormente. En fin.
Por último, y como tema más importante, y con el que me siento más identificado. A partir de los atentados (supuestos o no) el señor Bush ya tenía excusa para hacer lo que fuera con el beneplácito del resto del mundo. Afganistán, Irak, restringir el tráfico de viajeros a su antojo... ¿Pero soy el único que al ver la muerte de Bin Laden ha flipado? Nos han contado que han llegado allí, se lo han cargado y son los mejores. Leed esta noticia si todavía teneis ganas.
¿PODRÍA SER POSIBLE QUE POR INTERESES ECONÓMICOS SE COMETAN TALES CRÍMENES?
No sé si Avery acierta o no en sus suposiciones. Seguro que en algunas de ellas se equivoca, pero lo que tengo claro que la versión oficial está manipulada en mayor o menor medida, y al fin y al cabo, eso es lo que te da rabia. Nos tratan como borregos.
Si todo esto nos queda lejos (yo pienso que está más cerca de lo que muchos piensan), otro día hablamos del 11-M de Madrid.
Menudo partidazo anoche en Miribilla.
Resultado final 93-69 ante el Real Madrid!!!!
La verdad es que me gusta ser crítico cuando creo que es oportuno, pero tengo que reconocer que ayer el Bizkaia Bilbao Basket dió una verdadera exhibición. Nada que reprochar. Quizá es necesario tener días (o rachas) peores para saborear mejor l@s buen@s.
Del partido queda muy poco que decir. Ya hablaron suficiente en el campo los jugadores. Todo el equipo, arropado por una entregada afición, trabajaron desde el principio para lograr la victoria. Un trabajo defensivo increible y un acierto soberbio nos dejaron un primer cuarto irrepetible que acabó 34-14!!!!
Vimos al mejor Jackson en ataque, aunque sigo pensando que puede hacer mucho más en defensa. Me da la sensación que durante muchos minutos se "esconde" en defensa detrás de bloqueos y semibloqueos. De todas formas, ayer estuvo deslumbrante en ataque, con esa velocidad satánica que demostró al final de la temporada pasada. Al finalizar el partido dejó una asistencia de lujo a Banic que se puede ver en el Video resumen de la Euroleague. Lo único que le puedo echar en cara, aparte de su mejorable sacrificio en la defensa, es caer en la marrullería a falta de 3 segundos. Bien es cierto, que el pique llega de lejos. Ya en el partido de liga, jugado el pasado domingo en Madrid, surgieron algunos roces que siguen abiertos. Los jugadores más calientes cómo el propio Jackson, Kostas, Axel... se enfrentan con Llull, Reyes o el mismo Singler. No le voy a dar más importancia que la que tiene, pero Jackson debe saber cuando reprimir estos nervios.
"Action" Jackson
Aunque todos estuvieron sobresalientes, y aparte de la aportación de Kostas, el equilibrio de Mumbrú, la intimidación y solvencia de D'Or, el trabajo y saber-estar de Hervelle... tengo que confesarme fanático de Mavroeidis. Este chaval es el Toquero del BBB. Sus claras carencias técnicas las suple de largo por la entrega y ganas que pone en cada partido. Si bien es cierto que su partido de ayer no se puede comparar con el del resto de sus compañeros, quiero romper una lanza por él y por este tipo de jugadores. En el partido europeo contra Unicaja me pareció el mejor del equipo con el permiso de Mumbrú que hizo un partidazo. Bravo Mavro! Grimau es otro de los que podría decir cosas parecidas pero en todo lo que lleva de temporada no le acabo de ver como el jugador con una gran experiencia que indudablemente tiene. Empezó siendo eliminado por faltas en sus dos primeros partidos, y muchas veces intenta cosas que no debería. Roger, haz cómo Mavro, sal a hacer lo que te toca y hazlo lo mejor posible.
También quiero subrayar el gran papel de la afición. Una vez más supo estar a la altura de un evento de tal importancia llevando en volandas a un equipo pletórico. Sin embargo, me gustaría remarcar, como diría un amigo, que nos sobran los energúmenos en el baloncesto (en todos los deportes en general). Seamos comedidos en nuestras protestas. Se ven individuos que no entienden esto como lo que es... un deporte! y parece que les va la vida en ello. Una cosa es emocionarnos y otra es rebasar el límite de la violencia. Eso sobra! Animemos a nuestro equipo y dejemonos la voz, pero con respeto y señorío, por favor.
La marea negra
Por último, y analizando un poco como queda el grupo. Dado que hemos ganado el basketaverage al Real Madrid (veníamos con -16), nos hemos colocado segundos a falta de 2 partidos. Dependemos de nosotros mismos y contra el Siena en Miribilla y viajar a Málaga. Lógicamente si ganamos los dos partidos estamos dentro. Pero no va a ser nada fácil.
Dije antes de empezar el Top-16 (tras conocer el grupo), que ganando los 3 partidos de casa nos clasificamos por average. Lo sigo manteniendo. Pero no nos engañemos.
(Edito este párrafo, dado que yo estaba equivocado y pensaba que primero jugabamos en casa y el último partido era en Málaga. Lógicamente prefería este calendario que el de verdad).
El Unicaja tras la derrota de ayer en Italia está virtualmente eliminado. Cabe esperar que el Real Madrid le gane como local el siguiente partido. Y nosotros recibimos al Montepaschi sin que sea primero de grupo.
Al mismo tiempo que escribo me doy cuenta de lo que cambia el cuento (si me permiten el trabalenguas).
A pesar de la dificultad, los men-in-black deben ir a lo suyo. Jugando así podemos ganar a cualquiera y los italianos no creo que vengan a pasearse al averno bilbaino. Por un lado, es bueno que el último partido en Miribilla de esta fase (esperemos que no sea el último del año en Europa) nos juguemos tanto. Miribilla no defraudará y será otro partidazo seguro.
PD. Una pena no haber entrado en la Copa, porque vamos a llegar en un gran momento.
