Y si retomamos la cosilla del blog tras varios años sin hacerlo????

Jurjur

PRUEBA

Por casualidad he acabado en mi viejo blog... lo tenía olvidado..

Y esto es una prueba a ver si se publica correctamente...

Si hay alguien de los que me preguntabas por ello que lea estas líneas que me lo haga sabler... lo mismo me planteo volver a postear cosillas...

Saludos,

EVARISTO, ese gran visionario

Hola!!

Hace tiempo que no escribo... será que no tenía nada (o casi nada) que contar...

El otro día yendo hacia la playa rebusco en los CDs del coche y selecciono La Polla Records "En tu-recto". Muchos de nosotros conocemos el grupo y crecimos escuchando los himnos de este y de otros grupos similares, que a posteriori se conocerían como el Rock Radical Vasco (tenemos que hablar en otra entrada de todas estas bandas... me lo anoto como pendiente).

La verdad es que La Polla tiene temas verdaderamente pegadizos, pero aparte de gustos musicales, lo que me gustaría analizar y compartir es el mensaje de sus letras, las cuales considero superacertadas y por lo que parece imperecederas.

Parece mentira la insultante actualidad de algunas de las declaraciones que lanzaba Evaristo en la gran mayoría de sus temas. Esto es precisamente lo que más me llama la atención. Que un "punkarra kolgao" (como le calificarían muchos) esgrima tanta información y tanta verdad en unos sloganes de fácil sintonía, parece cuando menos sorprendente. Muchos estarán en desacuerdo conmigo, pero creo firmemente que "Evas" tras su excentricidad esconde a un gran filósofo, y pienso que ésto le hace especial con respecto a otros compositores o letristas similares. Me da la sensación que el anarquismo que proclama y el inconformismo que desprende, tanto en sus canciones como en su actitud sobre el escenario y fuera de él, son el resultado de hacerse preguntas, ¿cómo funcionamos? ¿por qué? ¿cómo nos relacionamos? ¿por qué? ¿qué hacemos? ¿por qué? ¿qué queremos?... ¿y por qué no?... En este sentido me identifico con él.

Evaristo con Gatillazo

Vamos a poner ejemplos de lo que quiero decir y quiero enfocarlo hacia todo lo que acontece actualmente en relación a la crisis, los mercados, los políticos, los recortes... en fin, ya me entendeis. Soy perfectamente consciente que hubo crisis anteriores a la actual, y parte del repertorio hace referencia a la crisis de los ochenta, pero la historia se repite (como dirían Reincidentes) y da la sensación que no aprendemos.
La crudeza de algunas frases es evidente, y es esta misma claridad la que parece que falta en muchos oradores. Llama a las cosas por su nombre y se consigue con ello entender perfectamente lo que quiere decir.

DISCO: Y AHORA QUÉ? de 1983
TEMA: EL ALCALDE

Te ofrecemos, tio
la vida que no has tenido
te ofrecemos todo
si votas nuestro partido
todo menos conseguir ser tu mismo
nunca mas
Vota aqui! / Te controlaremos
Vota alla! / Te caparemos
y en tu linda cabeza
nos meteremos
y con unos tokes seras de los nuestros
Haz un donativo, entreganos tu libertad
no preguntes por que si yo tampoco lo se
Haz un donativo
te necesitamos
queremos tu coco
somos asi
Os prometo lo que querais
que os prometa
de esto y lo otro
y lo de mas alla
porque el pais me necesita
Vosotros me necesitais
Soy el hombre que os hace falta
Votadme, votadme, votadme! 

Os prometo lo que querais que os prometa... creo que con esto está todo dicho... Recalco que el tema aparece en 1983. A ver quien me dice que no es actual.

DISCO: SALVE de 1984
TEMA: DELICUENCIA

Liquidar la delincuencia
es una plaga social
una raza despreciable
una raza a exterminar.
Banqueros, unos ladrones sin palanca y de día
políticos estafadores juegan a vivir de ti
Fabricantes de armamento eso es jeta de cemento
las religiones calmantes y las pandas de uniforme
la droga publicitaria
delito premeditado
Y la estafa inmobiliaria
Delincuencia, delincuencia es la vuestra.
¡Asquerosos!, delincuencia es la vuestra
vosotros haceis la ley.
Explotadores profesionales
delincuencia es todo aquello
que os puede quitar el chollo
que os puede quitar el chollo.

Creo que nos empezamos a entender, ¿a que sí?. Los banqueros son unos ladrones sin palanca y de día y los políticos unos estafadores que juegan a vivir de ti... jajajajaj... lo podían decir los del 15M ahora mismo en una de sus pancartas. Podríamos pararnos en cada una de las frases porque tienen jugo para dar y tomar; pero yo solo resalto la de la "estafa inmobiliaria"... y esto es de 1984!!! las demás las dejo para los lectores.

DISCO: REVOLUCIÓN de 1985
TEMA: SIN PAIS

Veo casa, veo piedras,
veo árboles, veo policía,
en fin, veo el paisaje,
pero por mucho que miro
no veo crecer países
Por ninguna parte.
Un país es un invento,
un país es una estafa,
un país es algo, para
Lo que nadie me ha pedido mi opinión.
Un país no es nada.
Nada lo justifica,
ni sus putos muertos,
Ni sus putas medallas.
Yo no debo nada
a Dios ni al gobierno
por haber nacido por él
Coño de mi madre.

Un país no es nada, nada lo justifica... ¿Alguna vez os habeis preguntado cómo han surgido ciertas fronteras? Estamos dentro de un barrio, de una ciudad, de una región o provincia, de un país, de una comunidad... ¿no estamos todos dentro del mismo planeta? En fin... qué tema para debatir.

DISCO: NO SOMOS NADA de 1987
TEMA: SI HAY FUTURO

Un mundo entero se quema a si mismo
al hacer pomadas pa' sus quemaduras
Un árbol que arde, de él sale papél
para que se escriba: "el árbol ardió"
Los hombres trabajan pa' poder vivir
en fábricas de armas que los matarán
Ciudades del futuro, tumbas de los vivos
Vivos del futuro, muertos en ciudades
Sí hay futuro, sí hay futuro, sí hay futuro...
Lararararara, larararara...
Políticos locos guian a las masas
que les dan sus ojos pa' no ver qué pasa
Aún con tu ceguera verás a los listos
contar su dinero; listos, ¡pero muertos!
Sí hay futuro, sí hay futuro, sí hay futuro...
Lararararara, larararara..

Menudas frases en este tema... Se señalan varias paradojas sociales. "Los hombres trabajan para poder vivir en fábricas de armas que los matarán" o "políticos locos guían a las masas que les dan sus ojos para no ver qué pasa". A mi me parece que detrás hay mucho contenido.

DISCO: DONDE SE HABLA de 1988
TEMA: EL CERDO

Mi abuelo era un viejo
Bastante amargao
Curró toda su vida
Y estaba cascao
Como todos los viejos
Solía recordar
Y esto es lo que pensaba
Bastante en general
Lo peor en esta vida
Es la gente responsable
No te fíes
Su cerebro es su barriga
No te fíes
Me solía decir: Nunca te fíes
De los fulanos
Tranquilos y bien hablaos
Pues su tranquilidad
Es que están seguros
Y si están tan seguros
¿Por qué van a estar?
Pocas veces se les nota
Que baraja es la que juegan
No te fíes
Quieren ser por siempre esclavos
No te fíes
Para no tener problemas
No te fíes
Y gritaba
Obreros de todo el mundo
A cortáros los cojones
Y hasta vuestros hijos
Los tendréis de los patrones
Mi culo campeón

Hasta vuestros hijos los tendreis de los patrones.

DISCO: ELLOS DICEN MIERDA, NOSOTROS AMÉN de 1990
TEMA: MIS COJONES Y YO

Nadie me conoce, yo muevo los hilos ¡Ah carallo!
Soy el que controla todos los destinos ¡Ah carallo!
Alambradas, guardaespaldas, defendiendo mis principios
mis privilegios
gloria al señor
Me hace reverencia todo Jesucristo ¡Ah carallo!
Vienen a mi iglesia hasta los obispos ¡Ah carallo!
Parlamentos, periodistas,
son mis putas de servicio
yo les unto la conciencia
les doy cuerda y a correr
Tengo tierras, tengo vidas, tengo el aire que respiras
si me molestas
te aplastaré
Soy muy poderoso vivo en mi castillo ¡Ah carallo!
¡Ah carallo!
Para, para, para, dáme tu sangre correr es peor y total te la voy a quitar
no me hagas trabajar.

Me quedo con... "Nadie me conoce, yo muevo los hilos". Estoy convencido que hoy en día aquellos que manejan el mundo en que vivimos no salen en la tele...

DISCO: LOS JUBILADOS de 1990
TEMA: EL SINDICATO

¡Compañeros
antes de llegar a la huelga,
se impone un periodo
de Reflexión!
¡No debemos dejarnos llevar
por fanatismos sin sentido!
Lo primero es negociar,
lo segundo quedarnos dormidos!
Tenemos una plataforma
con peticiones de altura,
las iremos olvidando
según nuestro calendario!
¡No se asuste!
No hay ningún motivo!
Que no muerden,
¡son como mis hijos!
A echar! A echar!
es la consigna!
que no nos van
a dar pan!
Nuestro sindicato es mayoritario
¡Mantiene la paz social!
¡Danos unas zanahorias,
que justifiquen nuestro papel!!
Compañeros! Una gran victoria!
Nuestras quejas han sido escuchadas!
Volveremos el año que viene!,
y tampoco pasará nada.
¡No apretemos demasiado!
¡Peligra la economía!
Me estoy volviendo amarillo.
Mañana será otro día!! 



Un alegato contra los sindicatos y su funcionamiento actual...

DISCO: NEGRO de 1992
TEMA: EUROPA

Mira qué resplandor
Naciendo está
Un nuevo imperio
Europa parece resurgir
De la miseria al esplendor
Ella es la solución
La moneda, su bandera
Siento toda su luz,
Alumbra tu nuevo engaño.
Vieja y podrida prostituta
Tu maquillaje no tapa el olor
Llega un sueño mejor
Paga por tu ración
Europa pide tu interés,
El robo será más eficaz.
Vieja y podrida prostituta,
Tu maquillaje no tapa el olor.
Nada verás cambiar,
Nada.

Creo que en 1992, solo Evaristo era capaz de describir lo que pasaba al meternos en Europa... jajajajajaj... "Llega un sueño mejor, paga por tu ración". Es que no me jodas... ¿es o no es grande el pollo?

DISCO: NEGRO de 1992
TEMA: CAPITALISMO
Este sistema te da
Una oportunidad
Desarrollarte según tu capital
Ya no hay esclavitud
Producir.
Que mundo tan feliz
Consumir.
Es cojonudo que uno
Pueda decidir,
Dentro de un circulo
Y sin poder salir.
Ya no hay esclavitud
Producir.
Que mundo tan feliz
Consumir. 

Estoy de acuerdo con él... ya no hay esclavitud!! juasjuas...
 

Extravagante y excéntrico... Único en su especie

El video a continuación es la segunda parte de una entrevista que les hacen a Evaristo y los de Gallitazo. En la primera parte solo se presentan y tal, pero en este trozo Evaristo habla de "la gentuza" y la industria musical. La calidad del video y del audio es mala, pero merece la pena escuchar al figura...

En este video él explica sus orígenes junto con Loles de Vulpes. A mi me flipa cómo habla.

Hay un video de calidad pésima en el que sale en el programa Plastic. No tiene desperdicio. Buscadlo los interesados.


Dejo para otra posterior entrada otros temas. Que cada uno saque sus conclusiones.

Drazen Petrovic

Jelou...

Hace días que no escribo. Esta vez va a ser por petición y esta entrada va dedicada a uno de los lectores (él ya sabe quien).

Durante el pasado all-star-weekend oí hacer un comentario a Antoni Daimiel haciendo referencia al documental "Once brothers" de Vlade Divac y Drazen Petrovic. Yo, lamentablemente, no lo había visto. No tardé mucho en buscarlo y disfrutarlo. Está en youtube en 6 trozos y merece mucho la pena. Además es una producción de ESPN pero lo ha echado Canal + y está en castellano. Os pego aquí las seis partes antes de seguir hablando. Puede haber gente, que como yo, no conocía este reportaje.

Once brothers 1/6

 Once brothers 2/6

Once brohters 3/6

Once brothers 4/6

Once brothers 5/6

Once brothers 6/6

Para el que no lo quiera ver, hago un breve resumen. El documental es relatado por Vlado Divac, quien tras sus éxitos europeos y con la selección yugoslava junto con Drazen, salta el charco para recalar en los Lakers de Magic al mismo tiempo que Petrovic ficha por los Blazers de Drexler. En USA, según cuenta Vlado, se apoyaban mutuamente y mantenían una muy buena amistad. Los problemas políticos en los Balcanes eran evidentes y tras el famoso incidente de la final del Mundial de 1990, dónde Divac se enfrenta con un seguidor arrebatándole la bandera croata y reclamando la bandera yugoslava para representación de todos, la amistad entre Divac y Petrovic se vió seriamente dañada. El propio Divac plasma esta situación con su mítica frase "Construir una amistad lleva muchos años, pero destruirla solo un segundo".
El fatídico accidente del croata no dejaría que su relación volviera a ser buena.

El hecho de ver este documental me ha hecho volver a visionar videos y repasar la biografía de Petrovic. Lo comparto aquí con vosotros.

Drazen Petrovic nace en la pequeña y bonita ciudad de Sibenik en 1964, dos años después que lo hiciera su paisano y amigo Neven Spahija. El propio Neven confiesa que desde muy pequeño Drazen era especial. Cuenta como los chicos mayores siempre mantenían a raya a los pequeños pero Drazen siempre fue respetado por su inteligencia y madurez. Siguiendo el gusto por el baloncesto mostrado por su hermano mayor Alekssandar ingresa a los 13 años en el equipo de su pueblo. Su amor por el deporte de la canasta se pone de manifiesto cuando el joven Drazen se empeña en ir al gimnasio todas las mañanas a las 7.00 antes de ir al colegio, para entrenar por la tarde con su equipo siendo siempre el primero en llegar y el último en irse. Dice mucho de su carácter su odio por las derrotas. En palabras de Spahija, podía estar horas sin hablar con nadie si perdía un partido de baloncesto.

Sibenik, su ciudad natal

Con sólo 15 años ya forma parte del equipo profesional de Sibenik (Sibenka) jugando contra gente mucho mayor que él. Ya entonces, meter 50 o 60 puntos en un partido no era nada raro para la estrella en potencia, llevando a la selección yugoslava junior a ganar la medalla de oro en el campeonato de Europa de 1982.

Un joven Petrovic con el Sibenka, su primer equipo

Petrovic lidera al Sibenka a dos finales de la Copa Korac perdiendo ambas contra el Limoges francés. El Sibenka intenta que Drazen siga en sus filas, pero tras el servicio militar y con muchas ofertas encima de la mesa, se decanta por la Cibona de Zagreb siguiendo los pasos de su hermano.
En la Cibona permanece durante 4 temporadas mostrando a Europa y al mundo entero su indiscutible talento y ganando varios titulos incluyendo dos Euroligas, la de 1985 contra el Real Madrid donde anota 36 puntos y la de 1986 contra el Zalgiris de Sabonis.
Los números no mienten. Durante la temporada 85/86 promedió 43,3 puntos por partido!!!! metiendole 56 puntos a su ex-equipo cuando los aficionados le pedían clemencia. Lógico era que los ojeadores de Estados Unidos se fijaran en él. Fue drafteado en tercera ronda por los Trail Blazers de Portland.
Aunque las imágenes son muy malas el video siguiente corresponde a la final de 1985.

Una de las leyendas que permanecen en la historia es la de sus 112 puntos ante el Olimpia de Liubliana. Al parecer fue debido a que el Olimpia jugó con juveniles por un error en la tramitación de las fichas de los jugadores del primer equipo. Esto sentó mal en Zadar, dónde la rivalidad con Zagreb era patente, y tras un plan premeditado, un jugador mediocre como Zdenko Babic anotó nada más y nada menos que 144 puntos contra el Apoel de Nicosia solo con el propósito de desbancar la marca de Drazen.

Drazen Petrovic, el Mozart del baloncesto

Su último partido en la liga yougoslava fue contra el Partizán de Belgrado dónde jugaba su ya amigo Vlado Divac.

Aunque la NBA espera, los aficionados al baloncesto tenemos la suerte de que la temporada 88/89 la pase en España tras su fichaje por el Real Madrid. Aquí gana la Copa del Rey ante el Barcelona y la Recopa europea ante el Snaidero de Caserta anotando 62 puntos en la final!!! La capacidad anotadora del croata está fuera de toda duda.

Petrovic no podía esperar más. Con 25 años cree que es el momento de cruzar el salto y demostrar en la NBA qué clase de jugador era. Tenemos que situarnos en aquel contexto, en dónde los jugadores europeos no se prodigan en USA, y les era muy difícil hacerse un hueco. Esto ha ido cambiando con el tiempo como podemos comprobar en la actualidad.
Drazen llega a Portland convencido de que puede triunfar, pero pronto se daría cuenta que no iba a ser todo como esperaba.

En el banquillo de Portland

Rick Adelman, el entrenador de los Blazers del momento, no cuenta con el croata habitualmente y Drazen queda eclipsado por estrellas consolidadas como lo eran Terry Porter, Jerome Kersey o Clyde Drexler.
Acaba su temporada como rookie en Portland con 7,6 puntos, la mayoría de ellos al final de los partidos cuando los partidos están decididos. El malestar de Petrovic es evidente y no se disipa ni logrando el subcampeonato.
Los minutos en cancha van en declive al comienzo de la temporada siguiente, la 90/91, y Petrovic pide ser traspasado.
Acaba recalando en los Nets a mitad de temporada, dejando atrás los peores meses de su carrera tanto a nivel profesional como a nivel personal. Las dudas de si los mejores jugadores europeos podrían codearse con los mejores jugadores del mundo en la NBA seguían vigentes en los foros baloncestísticos. Un carácter como el de Drazen Petrovic no podía salir de la liga americana con ese mal sabor de boca, y se conjura para demostrar en New Jersey su calidad.

En New Jersey le apodaron Petro

Inmediatamente Petrovic se hace con un puesto en los Nets y acaba la temporada con 12,6 puntos de media y más de 20 minutos por partido.
La temporada siguiente es la de su consolidación. Drazen vuelve a disfrutar del baloncesto y devuelve con creces la confianza depositada en él. Sube a más de 20 puntos por partido con un impresionante 51% en porcentajes de tiro. El colofón llega con 44 puntos contra Houston y como curiosidad queda la visita a Portland con la camiseta de los Nets y la gran ovación que se lleva.
Con la llegada de Petrovic los Nets consiguen entrar en playoffs por primera vez en su historia.

Ese mismo verano estaría en las Olimpiadas de Barcelona, junto con Kukoc o Radja, llevando a la recién creada Croacia hasta la final, para perder contra un equipo irrepetible. Aún así, su actuación emparejando con su majestad Jordan es digna de destacar.

La siguiente temporada fue un poco mejor si cabe, al menos en sus números personales, aunque los Nets fueron eliminados en la primera ronda de playoffs por los Cavaliers de Cleveland. Termina como el onceavo anotador de la liga con 22,3 puntos de media y unos fantásticos porcentajes, siendo uno de los mejores escoltas codeandose con el mismísimo Michael Jordan. Aún así, su criticada individualidad y algunos roces con miembros del equipo hacen surgir rumores de fin de ciclo, incluso hablándose de su vuelta al baloncesto europeo.
Nunca lo sabremos.
El 7 de junio de 1993 Drazen Petrovic fallecía tras un trágico accidente de tráfico en Alemania.
Tras jugar con la selección croata decidió no volver en avión junto con sus compañeros y hacerlo en coche con su novia y una amiga. Ese día perdimos a uno de los grandes de este deporte.

Va por ti... maestro.

Posibilidades de pasar a cuartos

Ke pasa peñita??

El pasado jueves yendo en el autobús iba yo pensando en si pasaremos o no a cuartos de final. A priori pensaba que ganando en Málaga estábamos clasificados... pero el jueves por la noche, y tras la victoria del Real Madrid frente a Unicaja, oí por la radio que los blancos podían buscar la clasificación en Italia haciendo una proeza.
Tras una búsqueda valdía en internet, he tenido que hacer las cuentas personalmente.

Vaya por delante, que doy por hecho que en caso de triple empate cuenta el basketaverage entre los tres. Otra cosa me sorprendería, pero no lo he ratificado con las normas de la Euroliga...

Vamos a ver.
Tenemos claro que el balance actual es:
1. Montepaschi Siena con 4-1
2. Bilbao Basket con 3-2
3. Real Madrid con 3-2
4. Unicaja con 0-5 sin posibilidad alguna.

Efectivamente se puede dar un triple empate tras la última y definitiva jornada. Ello ocurriría si nosotros ganamos en Málaga y el Real Madrid gana en Italia.

Vamos con el basketaverage.
El Bilbao Basket tiene su average cerrado con ambos equipos y con un balance de -5.

Montepaschi 81- BBB 67 --> -14
BBB 60 - Montepaschi 59--> +1
BBB 93 -R.Madrid 69 --> +24
R.Madrid 89 - BBB 73 --> -16

El Real Madrid, a falta de su último partido parte con -27.
BBB 93 - R.Madrid 69 --> -24
R.Madrid 89 - BBB 73 --> +16
R.Madrid 69 - Montepaschi 88 --> -19


El Montepaschi Siena, a falta también del último partido tiene +32.
Montepaschi 81- BBB 67 --> +14
BBB 60 - Montepaschi 59--> -1
R.Madrid 69 - Montepaschi 88 --> +19

Al tener el BBB su average en negativo, la hipotética victoria frente a Unicaja no es matemáticamente definitoria. Si tuvieramos ese average en positivo sería al contrario y dependeríamos de nosotros mismos. Y ese mismo maldito "menos" cinco nos impide tener opciones a la primera plaza.

Así las cosas, las curiosas ciencias matemáticas dan posibilidades a los 3 protagonistas para clasificación.

1) Suponiendo que el BBB gane en Málaga de la diferencia que sea:

   - Si gana el Montepaschi (Siena primero y BBB segundo).

   - Si gana el R.Madrid por 22 puntos o menos (Siena primero y BBB segundo).

   - Si gana el R.Madrid de 23 hasta 29 (Siena primero y R.Madrid segundo).

   - Si gana el R.Madrid de 30 hasta 37 (R.Madrid primero y Siena segundo).

   - Si gana el R.Madrid de 38 o más (R.Madrid primero y BBB segundo).

2) Suponiendo que el BBB pierda en Málaga de la diferencia que sea:

   - Si gana el R.Madrid de menos de 19 (Siena primero y R.Madrid segundo)

   - Si gana el R.Madrid por más de 19 (R.Madrid primero y Siena segundo)

   - Si pierde el R.Madrid (Siena primero y BBB segundo)

Lógicamente lo más importante es ganar en Málaga. No se antoja nada fácil, dado que los malagueños todavía no se han estrenado en esta segunda fase, y les gustará despedirse de Europa este año con buen sabor de boca delante de su afición. Espero que los Men-in-black den la talla y puedan imponerse; y también que Arrinda mueva sus hilos, que seguro que lo hace.
Por otro lado parece bastante improbable que el R.Madrid vapulee a los italianos, que en su feudo son un auténtico hueso... pero no nos fiemos.

Sin embargo es curioso observar cómo estaría el grupo si los merengues hubieran perdido de mucho menos en casa frente a los italianos...
Me quedo con lo ya comentado en anteriores ocasiones en todo este tipo de partidos. No hay minutos de la basura!!! Fallar un tiro libre o no jugar la última bola o descuidarte en la defensa o no poner a tus mejores hombres... cualquier detalle puede hacer que te quedes fuera o te metas dentro. Más que nadie lo deberían saber y tener muy en consideración los llamados profesionales de esto... pero en fin, eso es otra historia y otro debate.

Esperemos que el sueño continue y podamos disfrutar de otra eliminatoria europea en Miribilla frente al CSKA que ya está clasificado primero pase lo que pase en su último partido.

AUPA BBB.

Victoria agónica

Buenas tardes... o lo que sea para ti.

Pudimos con el Montepaschi. Era lo importante. Ganamos. Tranquilidad, porque todavía puede que no sirva de nada esta victoria.

Alegría total tras ganar el partido

Tengo que adelantar que el partido no fue para nada un buen partido de baloncesto. Todo lo contrario. Fue a todas luces un partido malo. Muy malo a mi modo de ver. La prensa destaca las defensas de ambos equipos. No estoy del todo de acuerdo. Las defensas fueron infinitamente mejores que los ataques, pero ni de lejos fueron grandes actuaciones defensivas, ni la de un equipo ni la del otro. El 7-8 del primer cuarto no fue debido exclusivamente a las defensas (sino solo hay que ver las faltas que se pitaron). El paupérrimo marcador presagiaba la igualdad reinante durante los cuartos restantes.

Eso sí. El partido fue de infarto. Todo lo que no tuvo de baloncesto lo tuvo en emoción. Personalmente casi me da un yu-yu. Los minutos finales fueron agónicos. Cuando ves que tus jugadores son capaces de hacer mucho más, y una y otra vez, tropezamos y volvemos a tropezar, la desesperación toma cotas desconocidas.
Errores y más errores. En el tiro. En los pases. En los cambios. En los sistemas... Buffff... Creo que hasta Raül (mola escribirlo con diéresis como lo hace él) se equivoca en la última jugada, en la que se queda parado y no intenta dividir buscando doblar el pase o la falta... Menos mal que con su indudable calidad se inventa una finta maravillosa y un tiro precioso. Precioso porque entró. No lo olvidemos. Raül ya lo había hecho al finalizar el tercer cuarto, en donde, sin tiempo, recogió un pase largo y enchufó una gran canasta. Grande Raül!

Raül López

No tiremos las campanas al vuelo. Estamos más cerca de los cuartos, pero no hemos llegado. Veremos el partido del Unicaja en Madrid esta noche. Hoy somos malagueños. Si el Madrid hace lo que tiene que hacer, todavía nos queda una bala.

Esperemos acontecimientos.

El 11-S y las torres gemelas. ¿Qué pasó en realidad?

Buenas. Son las 0.21 y no tengo sueño.
Acabo de ver de nuevo un documental llamado "Loose Change 2nd edition". Ya me interesé hace años (estando por tierras chinas) en lo que decía Dylan Avery en la primera edición del Loose Change. Por lo que veo en wikipedia, hay una edición final y otros documentales que rebaten los argumentos aquí esgrimidos. Me lo apunto para seguirlo, pero para lo que quiero plantear aquí, me basta y me sobra con los 80 minutos que acabo de ver.
Para el que no lo conozca, este documental plantea un montón de preguntas acerca de los atentados de las torres gemelas del 11 de septiembre de 2001. Yo resumiría la cuestión como, ¿se nos informa a la plebe adecuadamente o la mayoría de la información que recibimos está intencionadamente manipulada?. Ya adelanto que, desde mi punto de vista, la desinformación impera en la actualidad en la mayoría de medios, al menos en los más poderosos y mediáticos. Y la cosa se agrava si tratamos temas que vengan desde "yuesei".

Vamos al tema. En el enlace inicial se puede ver el video que acabo de ver yo. Supongo que la mayoría de vosotros no aguantareis la hora y veinte que dura, y con más razón siendo subtitulado. Sin embargo, yo animo a todo el que tenga un rato libre a hacer el esfuerzo de verlo. Luego me comentais.
Ahora voy a tratar algunos puntos que plantea el documental sin llegar a destriparlo, y antes de comentar tales puntos me gustaría dejar claro que soy consciente de que se lanzan preguntas al aire y se suponen muchas cosas quizá de forma, digamos, demasiado alegre; pero creedme que hay temas que, tal y como se plantean, tiran por tierra la versión oficial y que nos han contado a través de todos los medios.

Vista del World Trade Center antes de la fatídica fecha

Aunque en el documental surgen dudas de todo tipo voy a exponer las que a mi más me llaman la atención.

Los edificios se vienen abajo al poco rato de recibir los impactos. Pensando este hecho un poco friamente, parece complicado que ambas torres se vengan abajo como lo hacen. Sin analizar nada más, y solo por un poco de intuición física, parece que, si los impactos de los aviones y el calor provocado por ellos, hubieran conseguido dañar tanto la estructura, se podría derrumbar parte de las torres; pero parece complicado que no quede piedra sobre piedra, y las torres caigan como caen.
El argumento del video, bien refrendado por testimonios creibles, es que los derrumbes son provocados por explosiones, tal y como se hace para derruir cualquier edificio. Lo explica mejor este video de forma visual.

Y su segunda parte con más de lo mismo.

Bajo mi punto de vista, lo que nos han contado no es una versión fácilmente creible. En el video inicial se ponen ejemplos de otros edificios que han sufrido impactos e incendios mucho más duraderos, y que no acaban como las torres.
¿Alguien sin ningún interés retorcido en las teorías de la conspiración piensa que la versión oficial es plausible?

Sigamos. Otro de los puntos que destaco del Loose Change es el análisis que hace del resto de vuelos supuestamente secuestrados del mismo día. Para el que no lo recuerde, hubo un avión (según la versión oficial) que chocó contra el Pentagono, y otro que fue derribado que se dirigía a la Casablanca.
Aquí tengo que hacer un inciso. Todos recordareis dónde estabais aquel día. Es normal. Fue un hecho tan impactante que no es posible olvidarlo. Yo estaba trabajando en una pequeña central hidroeléctrica de Plasencia. Debido a la dificultad para acceder a la misma, mi compañero y yo nos llevábamos la comida y no salíamos en todo el día; pero el resto de personal que estaban con nosotros iban a comer. En la central no había cobertura y estábamos totalmente aislados. Curiosamente, en el intervalo que pasó mientras el resto de trabajadores iban a comer, me quedé perplejo al oir un ruido ensordecedor y ver pasar dos cazas a una altura anormalmente escasa. Algo insólito. No tengo ni idea si tiene alguna relación con la confusión posterior. El caso es que, volviendo el resto de técnicos venían hablando de los atentados. Yo, estando a mis cosas, y oyendo cosas relacionadas con aviones, pensaba que hablaban de los cazas que habían pasado. No le daba mayor importancia. Pero el ritmo de trabajo aquella tarde no era del todo normal. La gente seguía comentando. Fue entonces cuando me interesé por el tema. Dejé los sensores de posición con los que estaba trabajando y me acerqué a curiosear. Imaginaos la cara que se te queda cuando te cuentan algo así. "2 aviones han atentado contra las torres gemelas", "decía la tele que también han atacado el Pentagono y la Casablanca", "en España han desalojado el Congreso y la Zarzuela"... Yo no daba crédito. "¿Pero cómo van a atacar el Pentagono? ¿te crees que eso es así de fácil?". Todo era confusión. Hasta que no volvía por la noche al hotel no me hacía a la idea de la magnitud del tema. La importancia de las torres gemelas eclipsó en gran parte el tema del Pentagono y de la Casablanca. Pero, posteriormente, y viendo estas preguntas que plantea Avery en el documental, recuerdo aquella perplejidad mia inicial (¿cómo van a atentar contra el Pentágono?).
Lo que plantea el "Loose" es: ¿en serio me quereis hacer creer que aquí ha caido un avión? ¡¡Venga ya!! Yo pienso lo mismo y la razón más poderosa es que no haya ninguna imagen de cómo llegaba el avión. Eso no hay nadie que se lo crea. Avery plantea un montón de dudas. Desde la ausencia de todo tipo de fuselaje y las inmensas turbinas del Boeing 747, hasta el hecho de requisar las grabaciones de las gasolineras cercanas. ¿No parece fácil para el Gobierno (o quien sea) publicar una grabación dónde se vea el avión? Pues no. Todo lo que se plantea aquí parece no tener sentido ninguno. Lo explica mejor que yo este video.

Como decía al principio, Avery plantea multitud de dudas. El avión derribado, las llamadas desde los aviones, cambios raros en los mercados bursátiles de las compañías implicadas poco antes de la fecha clave, identidad de los secuestradores que no estaban en las listas de pasajeros ni capacidad para realizar algo de tal magnitud, hechos que dejan entrever que había gente que conocía lo que iba a pasar, etc, etc...
Para ver muchas de las dudas de las que habla el video se puede leer esto.
Pero no puedo dejar de comentar las razones que esgrime Avery para explicar este complot. Hay que reconocer que Avery dispara a todo lo que se mueve, y aquí si que es difícil formarse una opinión. Pero lo que dice es gravísimo.
Primero, un tal Larry Silverstein parece que compra el World Trade Center 2 meses antes de la debacle para pedir a sus aseguradoras 7200 millones de dólares posteriormente. Según el video Silverstein se cuida muy mucho de incluir los atentados en sus polizas de seguro.
Segundo, los movimientos de opciones de compra para las compañías aéreas UA, AA o Boeing, al parecer, fuera de toda lógica y que hicieron ganar mucho dinero a algunos privilegiados.
Tercero, al parecer los sótanos del WTC eran un almacén de reservas de oro. Parece ser que se recuperó todo el oro según la versión oficial. Los rumores dicen que se recupera una mínima parte de lo que había, porque el resto ya había sido evacuado anteriormente. En fin.
Por último, y como tema más importante, y con el que me siento más identificado. A partir de los atentados (supuestos o no) el señor Bush ya tenía excusa para hacer lo que fuera con el beneplácito del resto del mundo. Afganistán, Irak, restringir el tráfico de viajeros a su antojo... ¿Pero soy el único que al ver la muerte de Bin Laden ha flipado? Nos han contado que han llegado allí, se lo han cargado y son los mejores. Leed esta noticia si todavía teneis ganas.

¿PODRÍA SER POSIBLE QUE POR INTERESES ECONÓMICOS SE COMETAN TALES CRÍMENES?

No sé si Avery acierta o no en sus suposiciones. Seguro que en algunas de ellas se equivoca, pero lo que tengo claro que la versión oficial está manipulada en mayor o menor medida, y al fin y al cabo, eso es lo que te da rabia. Nos tratan como borregos.

Si todo esto nos queda lejos (yo pienso que está más cerca de lo que muchos piensan), otro día hablamos del 11-M de Madrid.